.상속재산을 나누는 다툼에서 의외로 먼저 부딪히는 문제가, 무엇을 나눌 것인가다. 남은 재산이면 모두 똑같이 나누면 될 것 같지만, 실제로는 분할의 대상이 되는 재산과 그렇지 않은 재산이 갈리기 때문에 상속재산분할변호사와 함께 그 범위부터 정리하는 것이 순서다. 대상을 잘못 잡으면 다툼이 엉뚱한 곳으로 흐르고, 정작 나눌 것을 빠뜨리기도 한다. 분할은 목록을 정확히 세우는 데서 시작된다.
가장 다툼이 적은 것은 부동산이나 물건처럼 형태가 분명한 재산이다. 이런 재산은 그대로 나누거나, 나누기 어려우면 처분해 대금으로 나누거나, 한 사람이 갖고 다른 이에게 그에 상응하는 값을 치르는 방식으로 정리한다. 문제는 그 밖의 재산들인데, 성격에 따라 분할의 방식과 대상 여부가 달라져 세심하게 가려야 한다. 눈에 보이는 재산만 보고 정리하면 빠지는 것이 생긴다.
금전으로 받을 채권처럼 나누어질 수 있는 권리는 특히 주의가 필요하다. 이런 권리는 상속이 개시되면 각 상속인에게 그 몫대로 갈라져 귀속된다고 보는 경우가 있어, 분할 협의의 대상으로 삼을지 여부가 문제 된다. 반대로 성격상 하나로 묶어 다루어야 하는 권리도 있다. 어떤 권리가 어느 쪽에 해당하는지는 그 성질에 따라 달라지므로, 목록을 만들 때 유형을 구분해 두어야 한다.
빚도 함께 살펴야 한다. 고인이 남긴 채무는 재산과 마찬가지로 상속인에게 넘어가는데, 그 부담을 상속인들이 어떻게 나눌지는 재산의 분할과 얽혀 다투어진다. 재산만 나누고 빚을 빠뜨리면 나중에 채권자와의 관계에서 예상치 못한 문제가 생긴다. 그래서 분할의 그림을 그릴 때는 받을 것과 갚을 것을 함께 놓고 균형을 맞추는 것이 바람직하다. 받을 재산과 갚을 빚을 같은 목록에 정리해 두면, 각자의 실제 몫이 얼마인지가 한눈에 드러난다.
생전에 받은 것도 계산에 들어온다. 어떤 상속인이 고인으로부터 미리 재산을 받았다면, 그 사정은 남은 재산을 나눌 때 형평을 맞추는 요소로 고려된다. 반대로 고인을 특별히 부양했거나 재산을 늘리는 데 기여한 사정이 있으면 그 점도 반영될 수 있다. 이런 사정들은 단순히 남은 재산을 눈에 보이는 대로 나누는 것을 넘어서게 하므로, 분할의 범위를 넓게 보고 접근해야 한다.
분할 대상에서 빠지는 것도 있다. 성질상 특정인에게 귀속되는 것이 마땅한 재산이나, 상속과는 다른 근거로 특정인에게 돌아가는 것은 나누어 가지는 재산과 구분해야 한다. 이런 것들을 분할 대상에 섞으면 다툼이 불필요하게 커진다. 무엇이 상속으로 나눌 재산이고 무엇이 그렇지 않은지를 처음에 분명히 갈라 두는 것이 분쟁을 줄이는 길이다.
가치를 매기는 문제도 범위 못지않게 중요하다. 나눌 재산이 정해져도 그 값을 어떻게 볼지에 따라 각자의 몫이 달라진다. 특히 값이 오르내리는 재산은 어느 시점을 기준으로 평가하느냐를 두고 다툼이 잦다. 그래서 목록을 세운 뒤에는 각 재산을 어떤 기준으로 평가할지도 함께 정리해 두어야 분할의 그림이 완성된다.
숨어 있는 재산을 찾는 일도 범위를 정하는 과정의 하나다. 일부 상속인만 알고 있는 재산이나, 드러나지 않은 채권이 있으면 분할이 불완전해진다. 남은 자료와 거래 내역을 함께 살펴 재산의 전체 모습을 그려야, 뒤늦게 재산이 나타나 다시 다투는 일을 막을 수 있다. 처음에 목록을 촘촘히 세울수록 나중의 재분할 같은 번거로움이 줄어든다.
합의가 어려우면 절차의 도움을 받는다. 분할의 대상과 방법을 두고 상속인들이 뜻을 모으지 못하면, 법원의 판단을 구해 나누는 길이 있다. 이때에도 무엇이 대상이고 각 재산의 성격이 어떠한지를 정리한 자료가 뒷받침되어야 판단이 순조롭다. 결국 분할의 출발점은 언제나 대상의 범위를 정확히 세우는 데 있다.
상속재산분할변호사의 도움을 받으면 나눌 재산과 그렇지 않은 재산을 가려 목록을 세우고, 채무와 생전 사정까지 아울러 형평에 맞는 분할의 밑그림을 그릴 수 있다. 무엇을 나눌지가 분명해야 어떻게 나눌지도 정해진다. 대상의 범위를 처음에 정확히 잡는 것이, 길고 소모적인 분할 다툼을 줄이는 가장 확실한 준비가 된다. 무엇을 나눌지 목록이 분명하면, 그다음의 합의도 감정이 아니라 근거 위에서 이루어진다.